万科集团被指采购并大量使用甲醛超标的安信“毒地板”，该集团昨天在深圳召开媒体沟通会，万科方面强调，在权威部门的检测结果出来以前，判定“毒地板”为时尚早。如果地板确实存在质量问题，万科将承担全部责任，“购房者损失多少，万科就赔多少”。

＞＞万科表态

目前不宜判定地板有毒

万科集团总裁郁亮、董秘谭华杰、分管采购的副总周卫军在昨天的媒体沟通会上现身。

据郁亮介绍，万科管理层在2月16日下午获悉此事后，立即启动了紧急调查程序，具体措施包括：暂停采购安信地板；对已采购未安装的安信地板全部封存；邀请质检机构对采购的所有批次安信地板进行复检；要求安信对相关质疑做出全面说明；约谈全集团所有涉及安信地板采购安装的员工了解情况。

郁亮表示，事发第二天，万科便公布了涉及采购安信地板的所有项目名单，共涉及16个城市的29个项目（详见附表）。首批复检地板已于2月17日送往质检机构，预计最早于2月27日左右取得检验报告，后续批次的复检地板也将最晚于3月中旬取得检验报告，“在此之前，将其称为‘毒地板’是不合适的”。

若真有问题万科将担责

针对“万科内鬼引发质检漏洞”的说法，万科董事会秘书谭华杰表示，目前没有发现表明员工存在舞弊行为的证据，万科的采购不是由一个部门说了算，而是商务、技术、经济“三权分立”，相互协作、制约，出现舞弊的可能性较小。针对有关“万科压低采购价格导致地板质量下降”的说法，万科集团副总裁周卫军表示，在采购招标中，万科对抽检质量不合格的产品执行一票否决制，只有在质量达到要求的大前提下，才会以不高于市场平均价的合理低价作为选择标准。安信并非万科唯一的地板供应商，也并非最大的供应商。从采购比例来看，万科近3年的地板集中采购金额累计5.53亿元，其中安信地板的采购额为1.31亿元，只占23.7％，低于同期圣象的37.5％和北美枫情的30.3％。

在媒体问答环节，郁亮称，本次事件涉及的总金额约1.3亿元，“如果地板确实存在质量问题，万科将承担全部责任。具体来说，万科将对涉事地板全部进行更换，并对业主进行相应的补偿，如误工费、临时安置费等。”郁亮称，此事不会改变万科的精装房战略，事发后，公司向很多大型企业就采购控制、风险等问题进行了请教，这一事件将提高整个行业对质量问题的关注。

＞＞事件起因

安信地板被指“有毒”

2月16日，一位自称“国内某建材专业杂志副主编”的网友“李晓燕”，在凯迪社区发布“惊爆！万科全装修房大量使用安信品牌劣质毒地板”的原创帖称，安信地板违法使用甲醛严重超标的基材来制成地板，在2011年10月送往“上海国家建筑材料和装饰装修材料质量监督检验中心”检测的用于生产实木复合地板的基材，甲醛释放量高达2.5mg／L，是E0级地板甲醛释放最高限量≤0.5mg／L的5倍，而且，这些劣质地板面层厚度标识为0.6mm，实际厚度不到0.3mm，厚度严重不足，使用寿命仅为合格产品的两成。

“李晓燕”称，其爆料的这些资料来自一位离开安信公司的员工，帖子还附有一些安信公司高管的电子邮件及其他举报信息，内容包罗万象，主要可归为三大类：安信公司股东卢伟光、卢伟建兄弟及公司巨额偷漏税；金额巨大、次数众多的商业贿赂；安信公司大量制假售假等。

“李晓燕”称，为了拿到合格的检测报告，安信公司特制了“检测专用地板”，而提供给开发商的地板质量则远远次之。受到这些“毒地板”牵连的是大批著名房产开发商，其中万科是其主要客户，仅在2010年1月至2011年11月，安信就提供给万科56万平方米实木复合地板。

＞＞各方回应

安信称举报内容不实多家房企出面表态

事发后，安信伟光（上海）木材有限公司董事长卢伟光公开表示，公司承诺向社会公众做出负责任的交待。

对于网帖中附带的安信地板公司内部邮件真实性问题，安信地板新闻发言人韩娅昨天表示，邮件都是断章取义的，将很多不相干的事情混淆在一起，并非真实的情况，“网帖中曝光的内容并不是真实的，安信地板的产品符合国家标准。”她还表示，目前公司网站上已经贴出了2011年产品质量抽查报告和合格名录，公司正在配合质监部门的抽查，会及时公布抽查结果。

除了万科，被指卷入此事的其他房地产企业也纷纷做出回应。

绿地集团方面昨天表示，目前绿地在建项目中涉及使用安信地板的只有两个，其中一个项目尚未进场安装，另一项目近日刚刚施工。绿地目前已停止了两个项目的地板安装工作，并对进场批次材料进行实地检测。如发现产品质量确实存在问题，将立即更换。绿地在京津冀地区的在售建项目均未使用安信地板。

龙湖地产方面表示，经初步核实，公司个别地区确曾少量采购过安信地板用于项目精装修，但龙湖并未与该品牌供应商达成过战略合作伙伴关系。公司将密切关注该品牌供应商和主管部门就相关质量问题的调查说明，同时已启动独立、全面的内部调查，如调查认定相关质量问题属实，龙湖将承担应尽的责任和义务，给各方满意的交代。

富力地产方面也表示，在公司所属项目的精装修房源中，使用安信地板的数量不多，目前公司正在调查此事。

＞＞事件疑点

李晓燕身份存疑

作为爆料人，“李晓燕”非常引人关注。记者在凯迪社区看到，“李晓燕”的注册时间是1月31日，共发表了3篇帖子。“李晓燕”注册不久，即发布了关于此事件的第一个帖子：“欲举报知名企业有毒劣质产品，如何保护自身安全。”2月13日，其发布了第二个帖子：“我将冒死爆料特大制假案，求网友围观保护”。2月16日，“李晓燕”发布了名为“惊爆！万科全装修房大量使用安信品牌劣质毒地板”的帖子，此后就再也没有了消息。

“李晓燕”自称为国内某建材专业杂志副主编，并留下了手机号码，但记者拨打后发现一直处于关机状态。记者咨询了相关建材协会和地板企业的多位业内人士，他们都表示没有听说过此人。

曝光内容有疑点

曝光帖对安信地板的指责集中在甲醛释放量上。按“李晓燕”的说法，安信2011年10月送往上海国家建筑材料和装饰装修材料质量监督检验中心检测的用于生产实木复合地板的基材，甲醛释放量高达2.5mg／L，是E0级地板甲醛释放最高限量≤0.5mg／L的5倍。对此，中国家居建材装饰协会秘书长胡中信认为，甲醛释放量达到E0级的地板其实生产起来并不困难，很多中小型企业都能做到。而国家对于地板的甲醛释放量限制性标准就是1.5mg／L，在地板行业属于大企业的安信所产地板如果甲醛释放量超出该标准5倍的话，实属不大正常，“安信没有理由这么操作。”此外，曝光帖中并没有国家机关的检测结论，只是一味强调“甲醛释放量超标的危害”，有点“惟恐天下不乱”的感觉。

微言微语：

＠贝月森：精装修房的管理非常困难，施工承包方肯定存在分包现象，材料上的以次充好绝对难免，腐蚀好甲方和监理，只要面子光就行了。我敢打包票，地板甲醛超标绝不止万科一家，“地产界的毒奶粉”事件会波及很多精装房开发商，雪上加霜的悲惨境地马上来袭！

＠财经网：装饰装修行业一直存在“A货”和“B货”潜规则，“A货”指价格较高但质量相对可靠的产品，“B货”则特供给需求量较大的开发商，靠价格取胜，用料和做工却存在较大差异。

＠SOHO中国：安信“毒地板”事件发生后，许多业主、租户和投资者来电询问SOHO中国销售的房子有没有用安信地板。我们销售的所有房子均没有采用安信地板，安信没有通过我公司的采购入围评定。





万科集团被指采购并大量使用甲醛超标的安信“毒地板”，该集团昨天在深圳召开媒体沟通会，万科方面强调，在权威部门的检测结果出来以前，判定“毒地板”为时尚早。如果地板确实存在质量问题，万科将承担全部责任，“购房者损失多少，万科就赔多少”。

＞＞万科表态

目前不宜判定地板有毒

万科集团总裁郁亮、董秘谭华杰、分管采购的副总周卫军在昨天的媒体沟通会上现身。

据郁亮介绍，万科管理层在2月16日下午获悉此事后，立即启动了紧急调查程序，具体措施包括：暂停采购安信地板；对已采购未安装的安信地板全部封存；邀请质检机构对采购的所有批次安信地板进行复检；要求安信对相关质疑做出全面说明；约谈全集团所有涉及安信地板采购安装的员工了解情况。

郁亮表示，事发第二天，万科便公布了涉及采购安信地板的所有项目名单，共涉及16个城市的29个项目（详见附表）。首批复检地板已于2月17日送往质检机构，预计最早于2月27日左右取得检验报告，后续批次的复检地板也将最晚于3月中旬取得检验报告，“在此之前，将其称为‘毒地板’是不合适的”。

若真有问题万科将担责

针对“万科内鬼引发质检漏洞”的说法，万科董事会秘书谭华杰表示，目前没有发现表明员工存在舞弊行为的证据，万科的采购不是由一个部门说了算，而是商务、技术、经济“三权分立”，相互协作、制约，出现舞弊的可能性较小。针对有关“万科压低采购价格导致地板质量下降”的说法，万科集团副总裁周卫军表示，在采购招标中，万科对抽检质量不合格的产品执行一票否决制，只有在质量达到要求的大前提下，才会以不高于市场平均价的合理低价作为选择标准。安信并非万科唯一的地板供应商，也并非最大的供应商。从采购比例来看，万科近3年的地板集中采购金额累计5.53亿元，其中安信地板的采购额为1.31亿元，只占23.7％，低于同期圣象的37.5％和北美枫情的30.3％。

在媒体问答环节，郁亮称，本次事件涉及的总金额约1.3亿元，“如果地板确实存在质量问题，万科将承担全部责任。具体来说，万科将对涉事地板全部进行更换，并对业主进行相应的补偿，如误工费、临时安置费等。”郁亮称，此事不会改变万科的精装房战略，事发后，公司向很多大型企业就采购控制、风险等问题进行了请教，这一事件将提高整个行业对质量问题的关注。

＞＞事件起因

安信地板被指“有毒”

2月16日，一位自称“国内某建材专业杂志副主编”的网友“李晓燕”，在凯迪社区发布“惊爆！万科全装修房大量使用安信品牌劣质毒地板”的原创帖称，安信地板违法使用甲醛严重超标的基材来制成地板，在2011年10月送往“上海国家建筑材料和装饰装修材料质量监督检验中心”检测的用于生产实木复合地板的基材，甲醛释放量高达2.5mg／L，是E0级地板甲醛释放最高限量≤0.5mg／L的5倍，而且，这些劣质地板面层厚度标识为0.6mm，实际厚度不到0.3mm，厚度严重不足，使用寿命仅为合格产品的两成。

“李晓燕”称，其爆料的这些资料来自一位离开安信公司的员工，帖子还附有一些安信公司高管的电子邮件及其他举报信息，内容包罗万象，主要可归为三大类：安信公司股东卢伟光、卢伟建兄弟及公司巨额偷漏税；金额巨大、次数众多的商业贿赂；安信公司大量制假售假等。

“李晓燕”称，为了拿到合格的检测报告，安信公司特制了“检测专用地板”，而提供给开发商的地板质量则远远次之。受到这些“毒地板”牵连的是大批著名房产开发商，其中万科是其主要客户，仅在2010年1月至2011年11月，安信就提供给万科56万平方米实木复合地板。

＞＞各方回应

安信称举报内容不实多家房企出面表态

事发后，安信伟光（上海）木材有限公司董事长卢伟光公开表示，公司承诺向社会公众做出负责任的交待。

对于网帖中附带的安信地板公司内部邮件真实性问题，安信地板新闻发言人韩娅昨天表示，邮件都是断章取义的，将很多不相干的事情混淆在一起，并非真实的情况，“网帖中曝光的内容并不是真实的，安信地板的产品符合国家标准。”她还表示，目前公司网站上已经贴出了2011年产品质量抽查报告和合格名录，公司正在配合质监部门的抽查，会及时公布抽查结果。

除了万科，被指卷入此事的其他房地产企业也纷纷做出回应。

绿地集团方面昨天表示，目前绿地在建项目中涉及使用安信地板的只有两个，其中一个项目尚未进场安装，另一项目近日刚刚施工。绿地目前已停止了两个项目的地板安装工作，并对进场批次材料进行实地检测。如发现产品质量确实存在问题，将立即更换。绿地在京津冀地区的在售建项目均未使用安信地板。

龙湖地产方面表示，经初步核实，公司个别地区确曾少量采购过安信地板用于项目精装修，但龙湖并未与该品牌供应商达成过战略合作伙伴关系。公司将密切关注该品牌供应商和主管部门就相关质量问题的调查说明，同时已启动独立、全面的内部调查，如调查认定相关质量问题属实，龙湖将承担应尽的责任和义务，给各方满意的交代。

富力地产方面也表示，在公司所属项目的精装修房源中，使用安信地板的数量不多，目前公司正在调查此事。

＞＞事件疑点

李晓燕身份存疑

作为爆料人，“李晓燕”非常引人关注。记者在凯迪社区看到，“李晓燕”的注册时间是1月31日，共发表了3篇帖子。“李晓燕”注册不久，即发布了关于此事件的第一个帖子：“欲举报知名企业有毒劣质产品，如何保护自身安全。”2月13日，其发布了第二个帖子：“我将冒死爆料特大制假案，求网友围观保护”。2月16日，“李晓燕”发布了名为“惊爆！万科全装修房大量使用安信品牌劣质毒地板”的帖子，此后就再也没有了消息。

“李晓燕”自称为国内某建材专业杂志副主编，并留下了手机号码，但记者拨打后发现一直处于关机状态。记者咨询了相关建材协会和地板企业的多位业内人士，他们都表示没有听说过此人。

曝光内容有疑点

曝光帖对安信地板的指责集中在甲醛释放量上。按“李晓燕”的说法，安信2011年10月送往上海国家建筑材料和装饰装修材料质量监督检验中心检测的用于生产实木复合地板的基材，甲醛释放量高达2.5mg／L，是E0级地板甲醛释放最高限量≤0.5mg／L的5倍。对此，中国家居建材装饰协会秘书长胡中信认为，甲醛释放量达到E0级的地板其实生产起来并不困难，很多中小型企业都能做到。而国家对于地板的甲醛释放量限制性标准就是1.5mg／L，在地板行业属于大企业的安信所产地板如果甲醛释放量超出该标准5倍的话，实属不大正常，“安信没有理由这么操作。”此外，曝光帖中并没有国家机关的检测结论，只是一味强调“甲醛释放量超标的危害”，有点“惟恐天下不乱”的感觉。

微言微语：

＠贝月森：精装修房的管理非常困难，施工承包方肯定存在分包现象，材料上的以次充好绝对难免，腐蚀好甲方和监理，只要面子光就行了。我敢打包票，地板甲醛超标绝不止万科一家，“地产界的毒奶粉”事件会波及很多精装房开发商，雪上加霜的悲惨境地马上来袭！

＠财经网：装饰装修行业一直存在“A货”和“B货”潜规则，“A货”指价格较高但质量相对可靠的产品，“B货”则特供给需求量较大的开发商，靠价格取胜，用料和做工却存在较大差异。

＠SOHO中国：安信“毒地板”事件发生后，许多业主、租户和投资者来电询问SOHO中国销售的房子有没有用安信地板。我们销售的所有房子均没有采用安信地板，安信没有通过我公司的采购入围评定。

 

“李晓燕”在凯迪社区发布的爆料帖及发帖记录。